Astfel, potrivit actului de învinuire, în perioada anilor 2020-2021, bărbatul condamnat, aflând-se la domiciliul său, amplasat într-o localitate din centrul țării, având în îngrijire, ocrotire, protecție și educație un minor, care este fiul soției sale din prima căsătorie, folosindu-se de faptul că nimeni nu se afla la domiciliu, urmărind scopul satisfacerii poftei sexuale în formă perversă, cunoscând cu exactă certitudine, că fiul vitreg este lipsit de maturitate fizică și psihică în virtutea vârstei sale fragede și că nu a atins vârsta de 14 ani, în repetate rânduri amenințându-l cu aplicarea forței fizice, și-a satisfăcut pofta sexuală în formă perversă cu acesta.

Tot el, în aceiași perioadă de timp, din diverse motive i-a aplicat fiului vitreg multiple lovituri pe diverse părți ale corpului cu mâinile, s-a exprimat cu cuvinte necenzurate în adresa victimei minore, astfel, prin acțiunile infracționale ale ultimului, i-au fost cauzate părții vătămate dureri fizice și suferințe psihologice considerabile.

De asemenea, bărbatul este învinuit și de faptul că, în perioada anilor 2017-2021, de nenumărate ori a aplicat forța fizică și psihică asupra soției sale, inducând-o într-o sferă psiho-emoțională de frică și profitând de imposibilitatea ultimei de a se apăra, întru demonstrarea supremației sale fizice și intimidarea acesteia, în scopul de a-și impune voința și controlul personal, i-a aplicat multiple lovituri pe diverse părți ale corpului cu mâinile, picioarele și cu o bară metalică, s-a exprimat cu cuvinte necenzurate, astfel victimei prin acțiunile ultimului, i-au fost cauzate dureri fizice și suferințe psihologice.

Menționăm că, judecata s-a realizat conform unei proceduri simplificate, pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală (art.364/1 din Codul de procedură penală), ținând cont de faptul că inculpatul și-a recunoscut vinovăția în săvârșirea faptelor indicate în rechizitoriu și a solicitat ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. În aceste condiții, conform normelor legale, acesta a beneficiat de o reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu închisoare.

Concretizăm că, bărbatul vizat s-a aflat în arest preventiv pe tot parcursul efectuării urmăririi penale și judecării cauzei penale.

Sentința va fi contestată cu apel de către procurori, ținând cont de blândețea pedepsei aplicate inculpatului, astfel procurorii insistând asupra aplicării unei pedepse mai aspre, sub formă de închisoare pe un termen de 16 ani de închisoare cu executarea pedepsei închisorii în penitenciar de tip închis.