Родные погибшего и прокурор считают приговор слишком мягким и обжалуют его. Врачам пришлось констатировать смерть. Смертельное ДТП случилось 21 июня прошлого года.

Пьяный водитель за рулём угнанного с работы микроавтобуса выехал на обочину и сбил шедшего там пешехода. Мужчина (27) скончался практически на месте. Приговор по делу огласили 2 июня.

Отец погибшего жителя Корлатен Василия Думбравана, тоже Василий, рассказал, что его сын в ту ночь шёл на работу на завод «Draexlmaier».

«Мой сын шёл на работу в ночную смену. Обочина там широкая, более трёх метров. Шёл, разговаривал по телефону со своей девушкой. Она спросила, что он там шаркает, а он ответил, что идёт по гравию, и поэтому так слышно. После этого их разговор оборвался, его сбила машина.

Как оказалось, он [виновник аварии] взял машину без спроса с предприятия. Ехал пьяным и ударил моего сына так сильно, что он умер практически на месте.

Более того, он попытался скрыться. Тогда его заметил один парень на машине и ещё один таксист. Они погнались за ним и через метров 600 догнали и вытащили его из машины.

Первый парень уехал, и мы так и не знаем, кто он. Хоть отблагодарил бы его. Когда у девушки сына оборвалась с ним связь, она сразу вызвала такси и поехала на объездную.

Когда приехала, так уже была скорая и полиция. Скорая попыталась запустить ему сердце, но врачам пришлось констатировать смерть. Врачи даже не дали на него посмотреть.

Сказали: „Не надо тебе запоминать его таким”. Судмедэксперт сказал, что позвоночник у него сломался мгновенно, как будто кто-то отключил свет. Такой силы был удар», — рассказал Василий Думбраван.

Через два месяца дело передали в суд

В подтверждение своих слов отец погибшего показал выданную ему копию приговора с мотивировочной частью. Подсудимый свою вину признал и согласился выплатить потерпевшим ущерб в 500 тысяч леев, однако сказал, что уехал с места происшествия, потому что не заметил, как сбил пешехода.

По словам Василия Думбравана, следствие по делу шло довольно быстро, и в августе того же года материалы передали в суд. Всё это время подследственный находился под арестом.

«В суде прошло семь или восемь заседаний. Чаще всего — по 15-20 минут. То адвокат не пришёл, то ещё что-то. Один раз заседание перенесли из-за меня, когда я попал в больницу. Мы ожидали, что приговор огласят в среду (3 июня). Потом оказалось, что его зачитали во вторник, даже не вызвав нас в суд.

В итоге виновник получил всего 5 лет условно. Он будет сидеть дома, гулять по улице, а мой ребёнок в могиле. Обращаюсь к парламенту, к законодателям: человек мертвецки пьяный за рулём, на угнанной машине, попытался скрыться с места, и его судят не как за убийство, а как за аварию. За это должны давать реальные сроки, вплоть до пожизненного. Люди ездят пьяными, влетают в троллейбусы. Сколько это можно терпеть? Кто-то ездит по правилам, а кто-то напивается и убивает людей, и остаётся при этом на свободе», — говорит отец погибшего.

Родные и прокурор обжалуют приговор.

Василий был его младшим сыном, в семье есть ещё две дочери. В том же году у парня была назначена свадьба с его девушкой.

Отец погибшего намерен опротестовать решение суда в Апелляционной палате. То же намерен сделать по своей линии и прокурор по делу Олег Рябой.

«Поймите, я не хочу мести. Хочу, чтоб убийца моего сына понёс заслуженное наказание. Подаём апелляцию. Если всё останется так же, подадим в Высшую судебную палату. Если и там не добьёмся справедливости, останется только око за око, зуб за зуб. И судить тогда будут уже меня».

В решении суда такой мягкий приговор объясняется несколькими причинами, среди них то, что подсудимый полностью признал вину и сотрудничал со следствием. Также инстанция констатировала нарушение условий его содержания под арестом во время следствия, и 117 дней, которые он пробыл под арестом, посчитали вдвое и вычли этот срок из общего наказания.

В Апелляционной палате заявление Василия Думбравана пока не приняли. Сказали, что дело ещё не пришло, и посоветовали подавать протест в первую инстанцию, чтобы оно поступило в Апелляционную палату вместе с делом.

esp.md